Love will keep us alive...
.. в природе, наверное..
К чему я. Назрел интереснейший вопрос.
Первый канал теперь периодически превращается в подобие Дискавери, показывая нам фильмы из разряда "Мир природы".
Удивление первое было при просмотре сюжета о каких-то красивеньких рыбках.. Самец обхаживает самку, самка откладывает икринки. А теперь важное - икринки мониторит папаша! И если только самочке не понравится, как он это делает, она папашей завтракает, обедает и ужинает, а в это самое время вокруг нее вьется толпень из новых кандидатов.
У морских коньков икру вообще вынашивает папаша, да.
А по наблюдениям за остальным животным миром - самочки в большинстве своем серые невзрачные клушки, ничего особенного. Зато самцы - красавчики. Перья не перья, грива не грива, окрас не окрас.. И это они бегают за самочкой, пытаясь обратить на себя ее великое внимание, чтобы позволила себятрахнуть оплодотворить. Еще и дерутся между собой, перья-гриву друг у друга выдергивают, чтоб поверженный уже ни одной самочке до следующего сезона не понравился.
А что у нас? А у нас самочки обязаны ублажать взор самца. Поэтому тратят туеву кучу денег, сил и здоровья на маникюры-шманикюры-салоны-сауны-шмотки-фитнесы-хирургов. Лишь бы самец сниспустил взор свой до такой никчемной твари, как какая-то там женщина... Хотя сам этот самец, будучи одетым в вытянутые треники-дырявые джинсы, линялый свитер или мятую рубашку, воняет потом или, что еще хуже, пот+парфюм, некачественно выбрит, не способен поговорить ни о чем, кроме машины-компа-wow. И это - в подавляющем большинстве случаев.
Вот какого хрена? Чем женщина хуже павлинихи, львицы или той же рыбки? Почему у людей Женщину спустили до уровня бабы, но при этом оставили за ней обязанность привлекать к себе партнера? Почему не наоборот? Сильные мира сего так устают, перекладывая бумажки на работе, что в личной жизни у них не хватает сил распустить хвост? Или это нежелание сделать хоть что-то для соответствия красивой самочке (60 тыр/мес - это не соответствие, это обеспечение будущего потомства жрачкой и памперсами).
Я не понимаю.. И вряд ли пойму.
Оговорюсь сразу, если кто захочет возразить - мужчина описан среднестатистический российский, и если вы/ваши знакомые не подходят под описание, это вовсе не означает, что все остальные миллионы не подойдут. В посте упоминается - в большинстве случаев. Это мой опыт+опыт моих знакомых/подруг и именно у большинства виденных мужчин преобладают описанные качества.
К чему я. Назрел интереснейший вопрос.
Первый канал теперь периодически превращается в подобие Дискавери, показывая нам фильмы из разряда "Мир природы".
Удивление первое было при просмотре сюжета о каких-то красивеньких рыбках.. Самец обхаживает самку, самка откладывает икринки. А теперь важное - икринки мониторит папаша! И если только самочке не понравится, как он это делает, она папашей завтракает, обедает и ужинает, а в это самое время вокруг нее вьется толпень из новых кандидатов.
У морских коньков икру вообще вынашивает папаша, да.
А по наблюдениям за остальным животным миром - самочки в большинстве своем серые невзрачные клушки, ничего особенного. Зато самцы - красавчики. Перья не перья, грива не грива, окрас не окрас.. И это они бегают за самочкой, пытаясь обратить на себя ее великое внимание, чтобы позволила себя
А что у нас? А у нас самочки обязаны ублажать взор самца. Поэтому тратят туеву кучу денег, сил и здоровья на маникюры-шманикюры-салоны-сауны-шмотки-фитнесы-хирургов. Лишь бы самец сниспустил взор свой до такой никчемной твари, как какая-то там женщина... Хотя сам этот самец, будучи одетым в вытянутые треники-дырявые джинсы, линялый свитер или мятую рубашку, воняет потом или, что еще хуже, пот+парфюм, некачественно выбрит, не способен поговорить ни о чем, кроме машины-компа-wow. И это - в подавляющем большинстве случаев.
Вот какого хрена? Чем женщина хуже павлинихи, львицы или той же рыбки? Почему у людей Женщину спустили до уровня бабы, но при этом оставили за ней обязанность привлекать к себе партнера? Почему не наоборот? Сильные мира сего так устают, перекладывая бумажки на работе, что в личной жизни у них не хватает сил распустить хвост? Или это нежелание сделать хоть что-то для соответствия красивой самочке (60 тыр/мес - это не соответствие, это обеспечение будущего потомства жрачкой и памперсами).
Я не понимаю.. И вряд ли пойму.
Оговорюсь сразу, если кто захочет возразить - мужчина описан среднестатистический российский, и если вы/ваши знакомые не подходят под описание, это вовсе не означает, что все остальные миллионы не подойдут. В посте упоминается - в большинстве случаев. Это мой опыт+опыт моих знакомых/подруг и именно у большинства виденных мужчин преобладают описанные качества.
Айгер да, я вседа думала, что хвост красивый у павлинихи >.<
Считаю клеветою: не только российский...
И это плохо. Надо стремиться к лучшему.
Второе мнение: обоим.
А теперь позвольте описать среднестатистическую мадам, опять же стреднестатистического возраста типа "на выданье"...
Итак внешность, вполне симпатичная но не поражающая воображение, фанатичное отношение к своей внешности даёт свои плоды. Всё это великолепие описывает фраза "не богато, зато аккуратно". В наши дни всё чаще учится в институте или уже закончила его, иногда платно иногда что то типа педагогического (никуда больше не взяли?). В школе троешница, но мнит себя ценителем фуагры или теории Фрейда, зная о нем только из бульварной прессы или от таких же подруг как сама. Как правило материально не обеспечена (содержат родители полностью, попыток подработать или работать параллельно либо не было вовсе, либо все неудачные), социальный статус чаще всего определяется уровнем достатка родителей. Хотя уровень достатка родителей редко переходит черту в те самые 60 тыс. Видя такую особо хочется спросить - ты так часто говоришь а чего добился ты? - напиши чего добилась ты сама! давай сравним?
Ха вот ещё - очень мечтает о принце на "белом коне". Часто говорит о том как она хотела бы что бы её "любили также". но чтобы любили так же то надо что то делать в ответ? соответствовать статусу. чтобы не липли козлы с запахом парфима и п0та? м?
А теперь по сути твоего ответа. Да, я похожа на ту, что ты описал. И что дальше? жми сюда и читай пойду утоплюсь в стакане лимонада теперь
Liger ты не похожа на это описание. Ты работала и зарабатывала деньги, которые тратила. Ты студентка и учишься на отлично, не можешь работать с утра до ночи. Мы ещё успеем и поработать и родить детей. Может, я говорю не объективно... но считаю тебя не подходящей под это описание.
Scusatemi
ну, это с вашей точки зрения я не такая. Я могу сказать - я не такая, я вся в белом и с бантиком. Но не буду врать. Пусть меня считают чмом
кстати, если уж возвращаться к истокам и девушкам на выданье - во всех странах во все века у девушки должно было быть приданое. То есть постельное белье, полотенчики, ночные рубашки и пара скотины (может быть). А вот мужик, который приходит свататься должен был показать себя во всей красе - и чего добился и что умеет, и что имеет - дом, скотина, работа, земля.. Так что не надо тут про "давай померяемся пиписьками". Девушкам просто нечем меряться. Природа так решила, да.
ну вот значит дождалась обличительного поста. рад что хоть у кого то мечты сбаваюца.
Вот дальше поподробнее - а вочему по вашему записи со сберкнижки, красный диплом и т.д. должен показать мужчина? м? 18 век на дворе? Или некоторые дамы не требуют равноправия?
Что меня выбешивает в женщинах так это их пафосность и потребительское отношение - должен быть таким, сяким... А не нужно ли начать с себя? какой должна быть настоящая щенщина? с потребительским инстинктом?
Брееедизвините как вы выразились с такими мыслями потребителя искать себе жениха/мужа бойфренда или ещё кого то...
Да наверно многие мужики любят ЗА. за красоту, нежность, ласку.. да много ЗА что. Вопроки любят уже потом, а не просто так.
Просто так любят папа с мамой а любовь остальных надо ЗАСЛУЖИТЬ!
И насчет "вопреки" - может стоить начать с себя? м? Вы кого нить любили/любите вопреки? ах ну да опять Мужыг начал сравнивать женщин с собой... неправильно ведь всё это...
Вот приблизительно такую же мысль я как бэ продвигал в первом посте. Начать с себя хорошее решение.
Innamorata
Вы мой пост читали невнимательно. Поэтому оправдываться за то что я не писал - не комильфо. Читайте пост внимательнее - про заслуживание любви дипломами, счетами в банке там как ни странно не было ни слова.
Ну а что спорить с обиженной, хоть и не правой женщиной бесполезно это я уже давно понял...
Хотя итог разговора (спора?) меня вполне устроил - "мы - возьмем другим", хоть какой то посыл к самостоятельному действию. Не руководство к действию для мужчины, а именно действие для себя любимой вы всё же изрекли. Что ж не плохо. Весьма не плохо.
ЗЫ Не надо топиться в лимонаде, его лучше пить. Хотя сомокритичность - это хорошо. В разумных пределах.
С себя давно уже начал. С этого у меня можно сказать каждое утро начинается.
Лично я ни на тебя ни на кого то ещё здесь не обижен - зря ты так считаешь.
Что до флуда, то насколько я понял (например по "ожидаемости такого рода поста" как написала Innamorata) он очень даже в тему.
Если сообщения кого то не устраивают (что вполне возможно) или ты действительно думаешь что это флуд - твой дневник, твои правила. Delete post и никаких проблем.
Кстати, заметь, в своих постах я никого не оскорбил, лишь описал "статистически" среднюю девушку. Из собственного опыта.
И как известно в "мире есть ложь, наглая ложь и статистика"